Conecte e ative
Conecte por USB, Bluetooth ou receptor 2.4G e pressione um botão para o navegador detectar o controle.
Controller Polling Rate Test
Mova um analógico ou pressione botões para estimar a frequência de atualização visível ao navegador. Útil para comparar USB, Bluetooth e 2.4G no mesmo sistema.
polling rate do controlegamepad Hzestabilidade de inputBluetooth vs USB
Passos rápidos
Rode a amostra sempre do mesmo jeito antes de decidir se uma conexão é realmente mais rápida.
Mantenha input contínuo
Gire um analógico ou pressione botões por 8 a 10 segundos para coletar mudanças visíveis suficientes.
Repita do mesmo modo
Faça pelo menos duas passadas por modo e mude só uma variável: cabo, porta USB, adaptador ou navegador.
Métricas do resultado
Use o conjunto completo. Um pico alto com baixa estabilidade vale menos que uma média estável com pouco jitter.
Hz médio
Número principal de comparação. Calcula a frequência visível média durante a amostra atual.
Hz de pico
Rajada mais rápida observada. Trate como teto, não como prova de estabilidade.
Intervalo
Tempo médio entre atualizações visíveis; 250 Hz fica perto de 4 ms e 1000 Hz perto de 1 ms.
Jitter
Variação dos intervalos. Jitter menor significa timing mais consistente para o navegador.
Amostras
Quantidade de atualizações visíveis. Poucas amostras não bastam para julgar o setup.
Estabilidade
Pontuação baseada na variação ao redor do Hz médio para detectar adaptadores ou wireless instáveis.
Precisão e metodologia
A página mede a camada de atualização visível ao navegador. Serve para comparar setups, não certificar hardware.
Camada de medição do navegador
O tester lê navigator.getGamepads() e usa timestamps ou mudanças de input para estimar frequência visível.
Tamanho da amostra e confiança
Mova por 8 a 10 segundos e procure uma amostra estável. Repita se houver poucos pontos ou lacunas.
Limites da API
A Gamepad API não é analisador USB. Alguns navegadores não expõem todos os reports de dispositivos de alto Hz.
O que é polling rate do controle?
Polling rate indica quantas vezes o controle ou receptor pode enviar atualizações ao dispositivo host.
Hz significa reports por segundo
125 Hz são cerca de 125 oportunidades de atualização por segundo; 1000 Hz são cerca de 1000 quando toda a rota suporta.
Intervalo é a mesma ideia em ms
Divida 1000 pelo Hz: 125 Hz são 8 ms, 250 Hz são 4 ms e 1000 Hz é 1 ms.
Não é latência total
Latência completa inclui mecânica, firmware, wireless, engine do jogo, frames e tela.
Como testar corretamente
Um teste limpo controla o ambiente antes de comparar números.
Use a aba em primeiro plano
Mantenha a página focada e evite jogos, captura ou downloads pesados durante a amostra.
Mova em vez de esperar
Muitos gamepads reportam menos parados. Movimento contínuo dá mais mudanças observáveis.
Compare condições iguais
Use o mesmo navegador, modo do monitor e perfil de energia ao comparar USB, Bluetooth, 2.4G ou portas USB.
Guia: faixas de resultado de polling
Transforme a leitura em Hz em uma decisão prática de setup. O intervalo é o espaçamento teórico entre reports antes do jogo e da tela.
| Faixa | Intervalo | Como interpretar |
|---|---|---|
| Menos de 125 Hz | Over 8 ms | Baixo para jogo moderno no PC. Revise Bluetooth, suporte do navegador, economia de energia e se há input em movimento. |
| 125 Hz | 8.0 ms | Base comum para controles padrão e rotas Bluetooth HID; costuma servir para jogo casual. |
| 250 Hz | 4.0 ms | Resultado sólido de classe console e limite comum de muitos controles wireless licenciados. |
| 500 Hz | 2.0 ms | Bom resultado no PC quando USB ou receptor 2.4G expõe atualizações estáveis ao navegador. |
| 1000 Hz | 1.0 ms | Meta de alto desempenho no PC. Confirme por estabilidade e jitter que o resultado é constante. |
| 2000 Hz+ | 0.5 ms or less | Faixa premium. O navegador pode mostrar menos que software nativo ou analisadores de hardware. |
O intervalo é calculado como 1000 / Hz. Ele descreve só o espaçamento de reports, não a latência total até a imagem.
Ajustar / corrigir / mudar
Se o resultado vier abaixo do esperado, mude a rota de conexão antes de culpar o controle.
Teste USB primeiro
Use cabo de dados e porta USB da placa-mãe como referência. Hubs frontais e cabos ruins reduzem estabilidade.
Reposicione receptores wireless
Afaste dongles 2.4G de metal, ruído USB 3.0 e outros dispositivos wireless. Uma extensão curta costuma ajudar.
Confira software do fabricante
Alguns controles exigem Razer Synapse, GameSir Nexus, 8BitDo Ultimate Software ou similares para ativar 500 Hz, 1000 Hz ou mais.
Solução de problemas
Leituras anormais geralmente vêm de input parado, limites do navegador, variação wireless ou economia de energia.
Leitura perto do refresh da tela
Se agrupar em 60, 120 ou 144 Hz, a rota do navegador pode estar presa a frames. Repita em outro Chromium e compare USB.
Controle não detectado
Pressione um botão após conectar, feche apps que capturam o controle e use navegador com Gamepad API.
Picos ou quedas
Desative economia de bateria, feche overlays, evite Bluetooth congestionado e repita com cabo.
Benchmarks da comunidade / faixas de referência
Estas linhas são referências com fontes de modelos reais. Não são envios ao vivo, e o resultado no navegador pode ficar abaixo de testes nativos ou de hardware.
| Controle / setup | Taxa publicada ou medida | Notas |
|---|---|---|
| Xbox Wireless Controller | 125 Hz published baseline | Base útil para controles Xbox first-party. Se o navegador mostrar muito menos com o analógico em movimento, compare USB e wireless.Windows Central |
| Razer Raiju V3 Pro | 250 Hz PS5 wireless; 2000 Hz PC wired | A Razer lista rotas separadas para PlayStation e PC; o mesmo controle pode mostrar taxas bem diferentes por plataforma.Razer FAQ |
| Razer Wolverine V3 Pro 8K PC | 8000 Hz spec; about 7500 Hz measured | A Razer lista 8000 Hz com e sem fio no PC. Uma análise mediu cerca de 7500 Hz, mais perto do alvo em USB da placa do que em USB frontal.Razer specWindows Central test |
| GameSir G7 SE | 250 / 500 / 1000 Hz PC settings | Controle cabeado de PC com modos de polling mais altos selecionáveis. No console, o comportamento pode ser menor que no modo PC.Windows CentralWIRED review |
| Turtle Beach Stealth Pivot | 125 Hz wireless; 165 Hz wired | Exemplo real de controle premium que pode ser bom no console e ainda mostrar polling menor no PC.Windows Central review |
Valores com fonte são faixas de sanidade, não garantias para todo firmware, porta USB, driver, navegador ou sistema.
Controller Polling Rate Test FAQ
Short answers for using this browser-based controller tool and interpreting the result.
Este controller polling rate test é preciso?
É preciso para atualizações visíveis no navegador, não para polling elétrico USB bruto. Use para comparar setups no mesmo computador e navegador.
Por que devo girar um analógico durante o teste?
Muitos controles reportam menos quando nada muda. Movimento contínuo mantém o input variando para o navegador observar a frequência.
125 Hz por Bluetooth é normal?
Sim. Muitas rotas Bluetooth HID mostram cerca de 125 Hz ou leituras variáveis em navegadores. USB ou bom receptor 2.4G costuma ser mais estável.
Por que meu controle de 1000 Hz ou 8000 Hz mostra menos?
A página mede atualizações Gamepad API visíveis, não o barramento USB bruto. Navegador, driver, sistema, hub ou energia podem ocultar reports do JavaScript.
As linhas de benchmark são envios ao vivo?
Não. São referências com links de modelos reais para contexto até existir uma base de envios da comunidade.
Uma página web mede input lag real?
Não de ponta a ponta. Ela mostra estabilidade de atualização e diferenças de conexão, mas não mede botão-a-pixel como equipamento de laboratório.
Preciso de 1000 Hz para jogos?
Nem sempre. 250 ou 500 Hz estáveis podem parecer melhores que pico alto com jitter, e jogo, tela e rede também importam.